Самая бредовая книга(обсуждение)

Дерьмо редкостное этот маленький принц. И его автор тоже дерьмо.
сам ты фикалия

в десятом классе проходится ТОЛЬКО русская литература. и учебники у нас написаны как будто для академиков. учебник должен заинтересовывать! он должен утягивать, привлекать, чтобы было интересно, а там все написано так, будто авторы забыли, что читают учебники ПОДРОСТКИ, в первую очередь учебники для УЧЕНИКОВ, а не для УЧИТЕЛЕЙ

Бред, учебник очень простой, я бы сказала недалекий.
для универа на уровень сложнее.
лит-ра в школе дается однабокая.
Как правильно сказал Хеди даже Чингиза Айтматова не читают, хотя такие книги как "И дольше века длился день" и "Плаха" давно стали наследием мировой литературы.
но не читают!

Кто та там сказал: иностранную литературу не стоит проходить и сказал что они скучная?
"Человеческая комедия" скучная, "Декамерон" скучный? "Гаргантюа и Пантагрюель" скучные? ребят
вы понимаете что этим вы показываете свою полную неграмотность!

Да! не читать Толстого стыдно, мне он не очень нравится но это - классика, и Достоевского и Флобера
и Теодора Драйзера надо читать и Ремарка!
понимаете - СТЫДНО ЭТОГО НЕ ЗНАТЬ!

Красиво? Ну ни хрена себе. Он описал ОТВРАТИТЕЛЬНО. А сегодня читать такие строки, типа " мы с Дмитрием случайно уснули на сеновале" или " я очень любил Нехлюдова" просто смешно. Эта слащавая скотина (лирический герой) не может служить авторитетом, чтобы изменять свои ценности на основе его мыслей. Современным школьникам кажется странным изучать такую хренотень всерьез.
А зачем лирический герой должен служить авторитетом?

Если судить не по восприятию: нравится-не нравится, а по значению слова "Бред", то я думаю, можно сказать о Ф.Кафке... Его стиль - это абсурд.. Не поймешь, бредит человек, спит, или мечтает наяву... Кто читал его Притчи или "Превращение", поймет, о чем я... Хотя верхом абсурдного стиля Кафки считается роман "Замок"... Ничего не могу сказать, читала о нем, а не его..

Если судить не по восприятию: нравится-не нравится, а по значению слова "Бред", то я думаю, можно сказать о Ф.Кафке... Его стиль - это абсурд.. Не поймешь, бредит человек, спит, или мечтает наяву... Кто читал его Притчи или "Превращение", поймет, о чем я... Хотя верхом абсурдного стиля Кафки считается роман "Замок"... Ничего не могу сказать, читала о нем, а не его..

тексты Кафки интертекстуальны, нельзя так прямо воспринимать его. это система образов.
"Превращение" если смотреть на него прямо - просто фантастический рассказ о человеке превратившемся в насекомое, если разобрать по косточкам сложная система, но это не бред ни в коей мере.
нельзя считать творчество Кафки бредом, тогда надо говорить о том, что тексты христианских притч - бред и библия в целом бред.
абсурд и абсурдность это не стиль а основная его тема, у Камю в последствие(Чума и "Миф о Сизифе - эссе об абсурде" которое кста на ИДРд не читают) эта тема будет систематизирована.
абсурд не равно бред
абсурд сдесь наоборот избавление от бреда существования.

А как насчет «метаморфоз» овидия? В моем понимание абсурдно - не значит плохо, читал их с удовольствием, хотя с точки зрения циничного современного книгоеда – абсурд, но абсурд гениальный, так плох ли абсурд на самом деле? Возможно определяя в «абсурд» то или иное чтиво, вы делаете ему комплимент?

А как насчет «метаморфоз» овидия? В моем понимание абсурдно - не значит плохо, читал их с удовольствием, хотя с точки зрения циничного современного книгоеда – абсурд, но абсурд гениальный, так плох ли абсурд на самом деле? Возможно определяя в «абсурд» то или иное чтиво, вы делаете ему комплимент?

Метаморфозы в основываются на мифологии, если уж на то пошло многие мифы сохранились только благодаря этому произведению.

сдесь мы говорим о абсурде жизни как одной из важных тем литературы и философии 20 века.

тексты Кафки интертекстуальны, нельзя так прямо воспринимать его. это система образов.
"Превращение" если смотреть на него прямо - просто фантастический рассказ о человеке превратившемся в насекомое, если разобрать по косточкам сложная система, но это не бред ни в коей мере.
нельзя считать творчество Кафки бредом, тогда надо говорить о том, что тексты христианских притч - бред и библия в целом бред.
абсурд и абсурдность это не стиль а основная его тема, у Камю в последствие(Чума и "Миф о Сизифе - эссе об абсурде" которое кста на ИДРд не читают) эта тема будет систематизирована.
абсурд не равно бред
абсурд сдесь наоборот избавление от бреда существования.
Я, наверное, что-то не точно сформулировала... Я просто говорю о том, что тексты Кафки нереальны что ли.. Реальность переплетается с такими состояниями, как сон, мечта.. И о бреде я пишу не о как об ошибочном мнении, а как о состоянии сознания что ли, о том, что человек отрывается от реальности, становится НАД всем, освобождается от стереотипов, действия и наблюдения за ними происходят бессознательно... В общем, мой предыдущий посто скорее о моем личном восприятии Кафки... И, говоря о бреде и абсурде, я не иммела ввиду, что это негативно... Ведь большинство постов этой темы говорит о неприятии людьми той или иной книги.. А вообще я очень люблю философию постмодерна и конкретно "Эссе об имени" Жака Дерриды...

Я, наверное, что-то не точно сформулировала... Я просто говорю о том, что тексты Кафки нереальны что ли.. Реальность переплетается с такими состояниями, как сон, мечта.. И о бреде я пишу не о как об ошибочном мнении, а как о состоянии сознания что ли, о том, что человек отрывается от реальности, становится НАД всем, освобождается от стереотипов, действия и наблюдения за ними происходят бессознательно... В общем, мой предыдущий посто скорее о моем личном восприятии Кафки... И, говоря о бреде и абсурде, я не иммела ввиду, что это негативно... Ведь большинство постов этой темы говорит о неприятии людьми той или иной книги.. А вообще я очень люблю философию постмодерна и конкретно "Эссе об имени" Жака Дерриды...

признай, ты не совсем поняла, ЧТО Я СКАЗАЛА В ПРЕДЫДУЩЕМ ПОСТЕ?
Ты щас повторяешь урок Елены Валентиновны, где свое мнение мэм? жалко сдала учебник не вИжу что ты пересказываешь^^ вот дойдете до Камю и прочитаешь "Миф о Сизифе эссе об абсурде" и "Бунтующий человек"(не зададут , но прочитай, не все ж програму читать) тогда поймешь что я тебе включаю

признай, ты не совсем поняла, ЧТО Я СКАЗАЛА В ПРЕДЫДУЩЕМ ПОСТЕ?
Ты щас повторяешь урок Елены Валентиновны, где свое мнение мэм? жалко сдала учебник не вИжу что ты пересказываешь^^ вот дойдете до Камю и прочитаешь "Миф о Сизифе эссе об абсурде" и "Бунтующий человек"(не зададут , но прочитай, не все ж програму читать) тогда поймешь что я тебе включаю
Вы меня сейчас жестоко обидели... Давно не доверяю учебникам, читая только перед экзаменом, на парах всегда со своим мнением, на основе текста... Согласна, что мне не хватает в целом знаний о литературе абсурда... Но я отличаюсь умом и сообразительностью.. Мне даже интересно стало.. Почитаю Камю и постараюсь понять... Просто когда я пытаюсь понять Кафку и литературу модерна и постмодерна и с кем-то поговорить на тему, возникает очучение, что меня за сумасшедшую приняли.. Может, я что не так понимаю?

Вы меня сейчас жестоко обидели... Давно не доверяю учебникам, читая только перед экзаменом, на парах всегда со своим мнением, на основе текста... Согласна, что мне не хватает в целом знаний о литературе абсурда... Но я отличаюсь умом и сообразительностью.. Мне даже интересно стало.. Почитаю Камю и постараюсь понять... Просто когда я пытаюсь понять Кафку и литературу модерна и постмодерна и с кем-то поговорить на тему, возникает очучение, что меня за сумасшедшую приняли.. Может, я что не так понимаю?

посмодернизм это отдельная тема, к сожалению никак не связанная с нашим разговором
я говорю об абсурде, как одной из тем экзистенциализма и как они экзистенциалисты эту тему слегка у кафки потырили
молодец что читаешь, это благо
пучком с Камю читай Сартра "Дьявол и господь Бог" не поленись, и жена Сартра Симона де Бовуар, ее тоже читай - она как ни как одна из основоположниц феминизма. к сожалению ее мы не учим,
тема которую ведет Дырдин А,А,, тогда ты и поймешь, что все мы студенты - по меньшей мере безграмотные пофигисты.

посмодернизм это отдельная тема, к сожалению никак не связанная с нашим разговором
я говорю об абсурде, как одной из тем экзистенциализма и как они экзистенциалисты эту тему слегка у кафки потырили
молодец что читаешь, это благо
пучком с Камю читай Сартра "Дьявол и господь Бог" не поленись, и жена Сартра Симона де Бовуар, ее тоже читай - она как ни как одна из основоположниц феминизма. к сожалению ее мы не учим,
тема которую ведет Дырдин А,А,, тогда ты и поймешь, что все мы студенты - по меньшей мере безграмотные пофигисты.
Симону де Бовуар и Сартра слегка разобрали на философии.. и я решила почитать, как будет время... В общем, что амю, что Сартра, что Кафку надо скорее с точки зрения философии разбирать, нежели литературы, я права? Про постмодернизм - к слову, что не с кем поговорить, как и о Кафке... Вообще, на мой взгляд, тему надо было назвать "Самая нелюбимая книга".. А то, если не считать учебников, здесь пишут о том, что не понравилось совсем... А другие люди считают книгу неплохой..

Симону де Бовуар и Сартра слегка разобрали на философии.. и я решила почитать, как будет время... В общем, что амю, что Сартра, что Кафку надо скорее с точки зрения философии разбирать, нежели литературы, я права? Про постмодернизм - к слову, что не с кем поговорить, как и о Кафке... Вообще, на мой взгляд, тему надо было назвать "Самая нелюбимая книга".. А то, если не считать учебников, здесь пишут о том, что не понравилось совсем... А другие люди считают книгу неплохой..


Достоевского , Толстого тоже можно рассматривать с точки зрения философии. Разделять литературу и философии можно только при изучении чистой науки а у нас здесь не изучение даже, а полемика.
Если вы разбирали немного Камю Сартра и Бовуар на философии( то должны знать что у них есть литературные художественные произведения, и литературные публицистические.
паралель "Чума" Кафки - литературное, чтоб его понять нужно читать философские работы "Миф о Сизифе" и "Бунтующий человек".
По вашей логике Ницше с его "Так философствуют молотом", и "Заратустрой" можно только с точки зрения философии разбирать.
у него конечно больше теория сверхчеловека и этапы его становления, но тоже попутно, но рассмотрен абсурд, так что и его можно приплести не правда ли?
чем вам философия не нравится?
с моей точки зрения это тема про самые бредовые книги, ну я в первом посте и отписалась какие на мой взгляд самые ненормальные книги я читала.

Сектанская литература самая бредовая бредятина которую я когда либо читал...

Сектанская литература самая бредовая бредятина которую я когда либо читал...

Ты под сектанской литературой что подразумеваешь?