Fexclub.su Life Спорт Единоборства и боевые искусства

Ножевой бой

Страница 2 из 17 1  2  3  4  5  6 / 12 / Последняя »
777sv 20.02.2014, 17:26
кто то тихо подошёл, что то спросил и ушёл- а человек уже с ножом в сердце, и никто ничего не заметил.
так и есть. Вообще нож не нужен. Достаточно острую спицу.
Если кого-то захотят убить, то уж никак не будут кидаться с ножом в открытую, если конечно не тупые горбатые гопники :)
Думаю нож это больше как средство устрашения, чем оружие. Как оружие он будет эффективен только, когда надо резать кучу народу одного за другим. Есть масса других более эффективных способов. Достаточно включить голову, чтобы это понять.
А вот изучить технику защиты от воруженного холодным оружием противника или технику предотвращения и выявления потенциальной угрозы такого рода - это было бы полезно. Особенно выявления таких типов среди нескольких человек или в толпе еще до столкновения.
Samurai73 20.02.2014, 17:35
так и есть. Вообще нож не нужен. Достаточно острую спицу.
Если кого-то захотят убить, то уж никак не будут кидаться с ножом в открытую, если конечно не тупые горбатые гопники :)


Ну не скажи - примеров можно привести кучу - сам подумай - возьми разведчиков - для них важна скрытность и тишина, им проще ножичек метнуть - чем стрелять и тем выдать себя :)
ulndenisovy 20.02.2014, 17:37
Ну не скажи - примеров можно привести кучу - сам подумай - возьми разведчиков - для них важна скрытность и тишина, им проще ножичек метнуть - чем стрелять и тем выдать себя :)

Вот как раз разведчикам и не нужно метание ножей так как вероятность поражения не очень большая особливо если группа провела изматывающий марш бросок и так далее. Для этого служат бесшумные снайперские винтовки эффект в разы выше.
Гордыня 20.02.2014, 17:41
Вот как раз разведчикам и не нужно метание ножей так как вероятность поражения не очень большая особливо если группа провела изматывающий марш бросок и так далее. Для этого служат бесшумные снайперские винтовки эффект в разы выше.

Бесшумные снайперские винтовки могут выйти из строя(намокнуть там:))Лучше лук со стрелами - и бесшумно и эффективно, а еще на конец можно гранаты наматывать:D
ulndenisovy 20.02.2014, 17:47
Бесшумные снайперские винтовки могут выйти из строя(намокнуть там:))Лучше лук со стрелами - и бесшумно и эффективно, а еще на конец можно гранаты наматывать:D

Хорошие винтовку намного живучее чем стрелы и луки! применение лука тоже проблемное. Вот сами подумайте у вас задача стоит снять часового он в каске и бронике. надо снять чтобы шуму минимум!
Так вот у вас из поражающих мест остается только шея маленькая часть головы. Так вот и прикиньте чем вы сможете снять?!
Луки и стрелы против броника не попрут стрела в шею или лицо не факт что завалите на самом длее а если стрела в каску попадет то шуму будет ой ой.
Лук таскать со стрелами и тетивой места займет больше чем винтовка с сотней патронов!
Да и стрелять из лука немного сложней с такой же точностью и самое главное постоянством чем стреляют из винтовки.
Так что кино про рембо можно забыть.
А винтовка и каску прошьет с минимум шумом если наконечник хороший и не большая дистанция и броник возьмет ну а в голову и шею нефиг делать. Плюс чтобы стрелять из лука необходимо вставать во весь рост а с винтовкой ты лежишь невидимый.
промах стрела не туда вот тебе шум и заметность плюс большое время на второй выстрел! И еще перья намокнут быстрее у стрел и их балистика изменится а значит и точность стрельбы.Стрелы хрупкие и длинные много не унесешь! А с винтовкой будет тише и хоть очередями в случае чего вали!.
Лучше уж тогда арбалет с оптическим прицелом но думаю он все равно уступает винтовке.


Насчет на конец гранаты наматывать сложно сказать при стандартном луке как у рембо стрела вообще не полетит! И стрела под весом гранаты сломается!
Гордыня 20.02.2014, 17:58
Ну если в каске то понятно что не в голову стрелять:).А луки бывают разные, большие с очень большим нятяжением и с очень большой скоростью полета стрелы(сот-но силой проникновения)Да и наконечники стрел бывают разные. Специальной формы для лучшего проникновения и пробивания брони.
ulndenisovy 20.02.2014, 18:04
Ну если в каске то понятно что не в голову стрелять:).А луки бывают разные, большие с очень большим нятяжением и с очень большой скоростью полета стрелы(сот-но силой проникновения)Да и наконечники стрел бывают разные. Специальной формы для лучшего проникновения и пробивания брони.

Да блочные луки они могут! Но еще раз эфективность в процентах попадания пули и стрелы разные. Тот же ветер неожиданный больше смещает стрелу! Наконгечники то есть только вот тащить все это надо с собой. лук в собранном виде не носят то есть его еще надо собирать. еще раз при выстреле придется вставать а это уже опасная демаскировка. Лук максимум на сотню метров а винтовка до километра!
Ты хоть где нибудь видел в живую или от кого слышал чтобы наши военные луки использовали?!
Думаю не слышал потому что военные люди отдающее предпочтение практичности и надежности. Если бы луки были столь эффективными и огнестрельного бы оружия не появилось бы!
Samurai73 20.02.2014, 18:18
ага и в ближнем бою будем из лука стрелять и из винтореза ага .... прямо с 2 метров. Для ближнего боя оружия лучше чем нож - нету !!! thank_you2

P.S. Ну еще конечно топорик типа томагавк
777sv 20.02.2014, 18:21
пистолет придумали для ближнего боя. Посмотри эквилибриум там мастеркласс с пистолетами. Особенно в конце. :)
СЕРШ 20.02.2014, 18:21
ага и в ближнем бою будем из лука стрелять и из винтореза ага .... прямо с 2 метров. Для ближнего боя оружия лучше чем нож - нету !!! thank_you2

P.S. Ну еще конечно топорик типа томагавк

Для ближнего боя используются пистолеты (в т.ч. и бесшумные).

Опа, 777SV опередил.
Samurai73 20.02.2014, 18:22
не спорю пистолет конечно да вещь суперская в ближнем бою, но опять же если нужно сработать тихо, но близко .... :D

P.S Ладно признаю что ножи уже устарели ..... спорить правда об этом можно долго
ulndenisovy 20.02.2014, 18:23
ага и в ближнем бою будем из лука стрелять и из винтореза ага .... прямо с 2 метров. Для ближнего боя оружия лучше чем нож - нету !!! thank_you2

Если уж на то пошло конкретизируйте ситуации! Разведка не должна идти в ближний бой и вязнуть в ножевых боях. Задача разведки бесшумно снять часовых или охранение проникнуть без шума сделать свое дело и раствориться!

При окопных боях думаю тоже самое штык нож на автомате и сам автомат в первую очередь. Нож последняя очередь когда всего лишился.
А с 2 метров вы что с окопа в окоп ножи метать будете или с такой дистанции бравадно жестикулировать клинком! Если у меня автомат с штык ножем я уже имею приемущество по длине перед обычным ножем не говоря о том что можно бить прекладом да еще и стрелять!
Bugiman 20.02.2014, 18:30
Товарищи, это всё конечно хорошо. Но давай те моральные, юридические аспекты ношения и применения ножа каждый для себя решит сам. А то развели тут флуд..

Давай те перейдем к техническим, физическим и тактическим аспектам применения.
Aye ypypy 20.02.2014, 19:06
На мой взгляд, ножевой бой следует брать только полностью адекватным людям, впрочем как и вообще рукопашный бой, где учат не только обороняться. С другой стороны КПД тренировок по обороне от ножа будет около нуля, если нападающий не владеет навыками боя с ножом.
Нож в бою - узконаправленное по применению оружие. Чтобы применять нож несмертельно (а это вполне реально), помоему надо сначала освоить техники на поражение, опять же опираясь на нормальную общечеловеческую мораль (православная, кстати, мораль вполне подходит) и хорошее знание УК и конституции.
Применительно к моделированию ситуаций, а ля гопник против терпилы, последнее что можно делать ножом - так это пугать. Доставать нож надо только в ситуации, когда применение необходимо во имя жизни и здоровья, а промедление черевато их потерей. Доставая нож в других случаях - вы либо сами превращаетесь в агрессора (тут ведь все хотят следовать букве закона), либо провоцируете на дальнейшее осложнение ситуации, и не всё в вашу пользу (все ведь хотят выжить?..). Нож работает при непосредственном контакте, рабочая дистанция - минамальна, у палки - уже больше, несколько человек могут закидать камнями, с палками - забить, огнестрел дальше 7 шагов - вне конкуренции...
Так что как ни крути, либо НБ просто не трогать, либо быть адекватным и осваивать.
По ножу против КСа. Разные телохранители и спецназы во многих городах России проводят тренировки по подобной схеме. Если нападающий с ножом, и он в 4-5 метрах от человека с КС, то успевают достать нож и зарезать до того, как ствол будет приведён в боевое положение (и это один на один). Когда же ты идёшь через толпу прилипнув к охраняемому, внимание направлено на множество лиц, и вдруг в метре от тебя возникает недруг с пером, представьте ваши действия... Конечно есть уникумы, кто успевает и клиента закрыть, и ствол достать, и патрон дослать, и остановить посягающего, но статистика не впользу КС. Кстати, насколько знаю, постоянная носка с патроном в патроннике законом запрещена. Это дабы развеять иллюзии, что пистолет (а тем более травмат, пусть даже оса относительно готовая к применению в любой момент !!!) решает проблему обороны от ножа.

Метание ножа - тема интересная, но на практике практически неприменимая. Оборотное метание мне нравится, но только для развлечения. Девчёнки могут прямо кипятком писаться, когда вы издали метаете нож, и он, красиво довернувшись, глубоко уходит в мишень. Только в жизни вряд ли предоставится возможность и/или время, так же метнуть в неподвижную цель. Техника безоборотного метания эту проблему частично решает, дистанцию выбирать не надо, хват ножа - за рукоять. Но опять же, если на тебе несколько ножей, и ты уверенно их метаешь, можно переходить в боевой ситуации от фехтования (работы при непосредственном контакте) к метанию и наборот, но последний и единственный нож я бы метать не стал.

На войне огнестрел в любом случае вне конкуренции, но нож с собой надо иметь. Это подтверждено жизнью.
Кто то рассказывал, как наши во время ВОВ применяли лук. Задача была бесшумно подобраться к немцам, вплотную подойти и взять ножами было невозможно. Оказался парень, помоему с крайнего севера, кто взялся сделать лук и сработать с ним. Он весь день ходил по лесу, искал подходящее дерево, лук, с его слов, был расчитан не больше чем выстрелов на 5. С поставленной задачей справились.
Кстати, не согласен с ulndenisovy, что из лука можно стрелять лишь стоя. Может быть с японского это и так, длинной то он с хорошую лыжу, и я не пробовал. Но с "европейского" можно запросто и с колена. Вполне пригоден для удержания и стрельбы в горизонтальной плоскости. Я стрелял - получается.
СЕРШ 20.02.2014, 19:23
Кстати, насколько знаю, постоянная носка с патроном в патроннике законом запрещена. Это дабы развеять иллюзии, что пистолет (а тем более травмат, пусть даже оса относительно готовая к применению в любой момент !!!)

Это ограничение касается только милиции. Обычные законопослушные граждане в нашей стране не носят КС, а к травмату это ограничение не относится, т.е. носить патрон в патроннике можно.
Страница 2 из 17 1  2  3  4  5  6 / 12 / Последняя »
Похожие темы
Ножевой бой